Nhận định về vụ án, luật sư Dương Đức Thắng (Giám đốc Công ty Luật Đức Trí Tín, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, với các thông tin ban đầu, việc cơ quan công an tạm giữ Nhật để điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng là phù hợp.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra tiếp theo, cơ quan chức năng sẽ tập trung xác minh, củng cố hồ sơ liên quan đến hành vi xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác dẫn đến hậu quả chết người. Đây là căn cứ quan trọng để xem xét có chuyển tội danh hay không.
Theo luật sư Thắng, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nhiều yếu tố như: ý thức chủ quan của đối tượng khi hành hung, hành vi nhằm trút giận hay có mục đích tước đoạt mạng sống; cường độ, tần suất tấn công, vị trí tác động trên cơ thể nạn nhân và tính chất nguy hiểm của hành vi.
“Trường hợp xác định hành vi có tính chất hung bạo, nguy hiểm, tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể, thể hiện ý chí tước đoạt mạng sống hoặc bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra, người gây án có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015”, luật sư Thắng phân tích.
Ngược lại, nếu hành vi chỉ nhằm xâm phạm sức khỏe nhưng chưa đến mức thể hiện ý chí tước đoạt mạng sống, cơ quan điều tra có thể xem xét tội Cố ý gây thương tích với tình tiết làm chết người, với khung hình phạt từ 7 đến 14 năm tù.
Cùng quan điểm, luật sư Hoàng Ngọc Biên (nguyên Điều tra viên hình sự Bộ Quốc phòng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong thực tiễn điều tra, có ba vùng đặc biệt nguy hiểm trên cơ thể gồm vùng chẩm – đỉnh đầu; vùng mang tai, thái dương; và vùng sau gáy. Việc tấn công vào các vị trí này có thể dẫn đến tử vong, là căn cứ quan trọng để xem xét trách nhiệm hình sự về tội giết người.
Theo luật sư Biên, vụ việc cần được điều tra hết sức thận trọng, làm rõ việc đối tượng có tấn công vào các vùng trọng yếu hay không. Kết quả xác minh sẽ là cơ sở quan trọng để định tội danh chính xác theo quy định của pháp luật.